“죄수의 딜레마”는 두 명의 범죄 용의자가 협력할 것인지 배신할 것인지 선택하는 상황을 통해, 개인의 이익 추구가 집단적으로는 더 큰 손해를 불러올 수 있음을 설명하는 게임 이론입니다.
“죄수의 딜레마”를 영어로 표현할 수 있는 방법
- Prisoner’s Dilemma (죄수의 딜레마, 가장 일반적인 표현)
- Dilemma of Prisoners (좀 더 설명적인 표현)
1. Prisoner’s Dilemma
“Prisoner’s Dilemma”는 게임 이론에서 널리 사용되는 용어로, 두 명의 죄수가 서로를 배신할 것인지 협력할 것인지 선택하는 딜레마를 설명합니다.
- “The prisoner’s dilemma illustrates how rational choices by individuals can lead to worse outcomes for both.” (죄수의 딜레마는 개인의 합리적인 선택이 둘 모두에게 나쁜 결과를 초래할 수 있음을 보여준다.)
- “In the prisoner’s dilemma, if both prisoners betray each other, they face harsher punishments.” (죄수의 딜레마에서 두 죄수가 서로를 배신하면 더 가혹한 처벌을 받게 된다.)
2. Dilemma of Prisoners
“Dilemma of Prisoners”는 “Prisoner’s Dilemma”의 설명적인 표현으로, 상황을 좀 더 구체적으로 설명할 때 사용할 수 있습니다.
- “The dilemma of prisoners is a classic example in game theory that highlights the conflict between individual and collective interests.” (죄수의 딜레마는 개인의 이익과 집단의 이익 사이의 갈등을 보여주는 게임 이론의 고전적인 예이다.)
- “In the dilemma of prisoners, mutual cooperation would yield a better result, but fear of betrayal often leads both to defect.” (죄수의 딜레마에서 상호 협력이 더 나은 결과를 낳지만, 배신에 대한 두려움이 결국 둘 다 배신하게 만든다.)
죄수의 딜레마 설명
죄수의 딜레마는 협력과 배신 사이의 선택을 다루는 문제로, 두 명의 공범으로 의심되는 용의자가 각각 자백할 것인지 아닌지 결정하는 상황을 가정합니다.
- 둘 다 자백하지 않으면: 범죄가 명확히 드러나지 않아 각자 1년의 징역을 살게 됩니다. (서로 입을 다물면 가장 유리한 결과가 나옵니다.)
- 둘 다 자백하면: 서로의 죄를 자백했으므로 자백의 효과가 없어서 두 사람 모두 3년씩 징역을 살게 됩니다.
- 한 명만 자백하고, 다른 한 명이 자백하지 않으면: 자백한 사람은 석방되고, 자백하지 않은 사람은 10년의 징역을 살게 됩니다.
각 용의자는 자신이 자백하는 것이 이익이 될지 고민하게 됩니다. 하지만 둘 다 자백하게 되면 결국 3년씩 징역을 살게 되며, 이는 상호 협력하지 않은 결과입니다.
이 딜레마는 개인의 이익을 위한 이성적인 선택이 결국 모두에게 손해를 초래할 수 있다는 점을 보여줍니다. 협력하면 각자 1년만 징역을 살지만, 서로 배신하면 둘 다 더 큰 손해를 보게 됩니다.
“죄수의 딜레마”를 영어로 표현할 때는 “Prisoner’s Dilemma” 또는 “Dilemma of Prisoners”를 사용할 수 있습니다.